BOLIVIA NUCLEAR, UN CHISTE QUE PODRÍA NO SER GRACIOSO

Cuando los nazis decidieron tomar el mundo, se referían al mundo entero. Lograron ocupar gran parte de Europa y algo de África. Pensaron tomar Asia, Oceanía y Norteamérica con ayuda de los japoneses, pero la bomba en Hiroshima puso fin a sus planes en ese flanco. Esa es la historia más conocida.

Lo que muchos ignoran, es que además de los lugares mencionados, en sus planes imperiales también figuraba Sudamérica. Para entrar en este espacio los alemanes eligieron Bolivia. Centro geográfico del cono sur, o como lo denominaban ellos, el “herzland” (el corazón de la tierra o corazón geográfico). Lugar de vital importancia geoestratégica si se quiere controlar la totalidad del continente.

Inicialmente enviaron a Bolivia ingenieros civiles que construyeron uno de los primeros aeropuertos modernos de Sudamérica en la ciudad de Cochabamba, el centro del país, conocido hasta hoy como Aeropuerto Jorge Wilstermann, en honor al primer piloto boliviano, justamente de origen alemán, de quien procede el nombre del equipo de fútbol que es conocido por los fanáticos del deporte.

La elección de Bolivia no fue al azar, como no lo fue para Fidel Castro y Ernesto Guevara cuando iniciaron su agresión guerrillera en Ñancahuazú, que acabó con sus pretensiones de dominio del herzland por mucho tiempo, después de la victoria del ejército boliviano sobre los invasores comunistas, hasta que llegó al poder el actual cacique incaico.

Pues tampoco es por mera casualidad o amor al prójimo, que los rusos estén ofreciendo montar una planta de energía nuclear en Bolivia, como anunció su embajador en La Paz, Leonid Golubev. El diplomático dijo que Rusia podría ayudar en el desarrollo atómico de Bolivia con fines pacíficos. Habría que ser demasiado descarado para indicar que la misma podría ser usada posteriormente con fines bélicos. Para eso está Ahmadinejad.

Si algo le sobra a Bolivia es energía, igual que a Irán. Bolivia exporta gas a Brasil y Argentina, y tiene petróleo de sobra que se vende de contrabando como gasolina a los países limítrofes. El gas boliviano alimenta a todo el estado de Sao Paulo que tiene una población estimada de 42 millones de habitantes. ¿Tiene algún sentido que Bolivia procure energía atómica?

Evo Morales, Hugo Chávez y los demás patanes del Siglo XXI, piensan que los pueblos son imbéciles. Hasta el momento la experiencia y la psiquiatría les dan la razón, de lo contrario no estarían gobernando. Pero si las masas no brillan por su lucidez, eso no significa que todos se traguen las mentiras y engaños que cotidianamente vocean, para considerar el armamentismo como una necesidad.

Dmitry Medvédev, que es el Morales de su país, puesto que Vladimir Putin es el Chávez que sigue dirigiendo el circo ruso, tiene los mismos delirios inmortales que su jefe, de llegar a hacer de su nación la potencia hegemónica más grande del orbe.

Putin nunca se resignó a aceptar el despedazamiento de la Unión Soviética, el colapso del comunismo y el triunfo de la libertad. Es inteligente, astuto, y en su corazoncito nada le causaría mayor placer que ver el fin de los Estados Unidos como superpotencia. Sus ilusiones desgraciadamente están materializándose gracias a la ineptitud de Barack Obama.

Estando Norteamérica en un descenso veloz y los chinos demasiado ocupados trabajando y ascendiendo económicamente, el momento no podría ser más propicio para ganar terreno en Latinoamérica, que se encuentra gobernada por los más feroces antiamericanos de todos los tiempos.

Hablar de una Bolivia nuclear, es un chiste divertido, si pensamos que los científicos bolivianos son los que pretenden fabricar la bomba. Pero cuando los rusos están de por medio, el escenario adquiere dimensiones reales.

Si los vecinos del herzland están conformes con una Bolivia atómica en manos de Chávez, allá ellos. Si por el contrario creen que puede ser una amenaza futura para sus países, más vale que empiecen a hablar ahora y a tomar las medidas preventivas para poner a los psicóticos bolivarianos en su lugar.

JOSÉ BRECHNER

Vídeo: Evocalypto duvida sobre se deve modernizar os seus métodos e começar a construir o arsenal nuclear.

YIHAD PARA PRINCIPIANTES

Barack Obama pasará a la historia como el idiota o el canalla más grande que gobernó Estados Unidos. Los calificativos no son excluyentes, se puede ser ambas cosas al mismo tiempo.

Su nueva medida de acercamiento a nuestros enemigos ha sido prohibir el uso oficial del término “extremismo islámico”. Meses atrás vedó la utilización de la expresión “guerra contra el terrorismo” y la cambió por “operaciones de contingencia exterior”. A este ritmo su próxima caracterización de los fascistas islámicos, será de: “queridos hermanos”.

Obama quiere que el mundo vea al islam como una religión de personas moderadas, porque como él dice, “son sólo unos pocos los terroristas”. Pues también eran unos pocos los miembros de las SS nazis, pero la mayoría de los alemanes aplaudía y vitoreaba a Hitler.

No existe el islam moderado, así como no existe el nazismo ni el comunismo moderado. Por naturaleza todas son concepciones absolutistas. ¿Hay algún país islámico que permite ser musulmán y laico? El islam es uno solo y es el mismo para todos sus seguidores. Algunos son más fanáticos y osados, otros menos, pero sus leyes son las mismas para la totalidad de sus fieles y quien no las cumple está sentenciado a muerte. ¿Eso es moderación?

Para entender la yihad, hay que entender el islam. El islam, igual que el cristianismo, se considera el único poseedor de la verdad divina que debe ser revelada o impuesta a todo el mundo. El cristianismo tuvo sus largas épocas de barbarie, el islam nunca las superó.

Cristiandad e islam son dos civilizaciones definidas en términos religiosos que entraron en conflicto no por sus diferencias, sino por sus semejanzas.

El islam no es sólo una cuestión de fe y práctica; es también una identidad y una fidelidad. Para muchos una identidad y una fidelidad que superan a todas las demás. En la ONU existe el “Bloque Musulmán”, no así el católico, protestante o budista.

Mahoma no sólo fue profeta y maestro, como los fundadores de otras religiones; fue también gobernante y soldado.

Una de las tareas básicas legadas a los musulmanes por el profeta fue la yihad. Esta palabra procede de la raíz árabe y-h-d, cuyo significado básico es “empeño” o “esfuerzo”. Se emplea a menudo en los textos clásicos con el significado estrechamente relacionado de “pelea”, y por lo tanto también de “lucha”. Suele citarse en el Corán: “esforzarse en el camino de Dios”.

Según la ley islámica, es lícito hacer la guerra contra cuatro tipos de enemigos: infieles, apóstatas, rebeldes y bandidos. Si bien los cuatro tipos de guerra son legítimos, sólo los dos primeros cuentan como yihad. Así, la yihad es una obligación religiosa.

Al definir la obligación de la guerra santa, los juristas musulmanes distinguen entre guerra ofensiva y defensiva. En la ofensiva, la yihad es una obligación de la comunidad musulmana en su conjunto, y por lo tanto pueden cumplirla tanto voluntarios como profesionales. En una guerra defensiva, se convierte en obligación para todos los individuos sanos. Es este principio el que Osama Bin Laden invocó en su declaración de guerra contra los Estados Unidos.

En la tradición musulmana, el mundo se divide en dos casas: la Casa del Islam (Dar al-Islam), en la que dominan los gobiernos musulmanes y prevalece la ley musulmana, y la Casa de la Guerra (Dar al-Harb), el resto del mundo, todavía habitada y dominada por infieles.

La yihad continuará, interrumpida sólo por treguas, hasta que el mundo abrace la fe musulmana o se someta a su dominio. Aquellos que luchan en la yihad tienen derecho a recibir recompensas en ambos mundos: riquezas en éste y el paraíso en el siguiente.

El Corán y las declaraciones del profeta hacen referencia a este tema en diversos comentarios, por ejemplo:

“La yihad es tu deber bajo cualquier gobernante, sea divino o malvado”.

“Aquel que muere sin haber tomado parte en una campaña es como si muriera en la falta de fe”.

“El Paraíso está en la sombra de las espadas”.

“Aprende a disparar, porque el espacio entre el blanco y el arquero es uno de los jardines del Paraíso”.

.
JOSE BRECHNER

HAY UN SOLO ENEMIGO Y HAY QUE CONOCERLO

Los atentados en el metro de Moscú vuelven a advertirnos acerca del peligro musulmán. Hace pocos meses hubo problemas con los Uighurs, los musulmanes de China, el año pasado India fue víctima de una horrenda masacre en Mumbai, y Estados Unidos es el objetivo central y permanente de los islamistas.

Rusia, China, India y Estados Unidos tienen un enemigo común. Si todos se unen, que es lo que deberían hacer si quieren sobrevivir al peligro más grande que haya enfrentado la humanidad, la victoria está garantizada. Pero si cada uno juega sus cartas de oportunismo político y económico complaciendo a los árabes, o se deja llevar por la corrección política propagada por las izquierdas, se encontrará con un enemigo que aumenta en número y poder y causará millones de muertes.

El Islam no tiene fronteras, tanto europeos, norte y suramericanos, asiáticos y todos aquellos que no son musulmanes, son sus enemigos. No es un asunto geográfico el que motiva la yihad, sino una cuestión netamente religiosa que debe ser entendida a cabalidad.

El mayor error que cometen los líderes mundiales es separar la guerra contra el terrorismo, de la guerra contra el Islam y los árabes. Para Osama Bin Laden y sus incontables seguidores y simpatizantes, el asunto es su antítesis. Ésta es una guerra religiosa del Islam contra los infieles.

El 23 de Febrero de 1998, Al-Quds al-Arabi, un periódico editado en Londres publicó el texto íntegro de una declaración del Frente Islámico Mundial para la Yihad contra los judíos y Cruzados. El documento traía la firma de Osama Bin Laden, y los jefes de la yihad en Egipto, Pakistán y Bangladesh.

El texto decía: “Desde que Dios situó la península arábiga, creó su desierto y la rodeó de sus mares, no ha acontecido en ella ninguna calamidad como estas huestes de cruzados que la han infestado como langostas, atestando su suelo, comiendo sus frutos y destruyendo su vegetación; y esto en una época en que las naciones se enfrentan a los musulmanes como comensales empujándose por hacerse con un cuenco de comida.”

Posteriormente, el documento se divide en tres partes que cito parcialmente:

Primero: “Durante más de siete años Estados Unidos está ocupando las tierras del Islam en el más sagrado de sus territorios, Arabia, saqueando sus riquezas, derrocando a sus gobernantes, humillando a su gente, amenazando a sus vecinos y usando sus bases en la península como punta de lanza para luchar contra los pueblos islámicos de las inmediaciones.”

Segundo: “Pese a la enorme destrucción infligida al pueblo iraquí a manos de los cruzados judíos, y pese al espantoso número de muertos, que supera el millón, los americanos intentan una vez más repetir esta terrible matanza. (…) Así vuelven ahora para acabar con lo que queda de este pueblo y humillar a sus vecinos musulmanes.”

Tercero: “Aunque los fines de los americanos en estas guerras son religiosos y económicos, también sirven al significante estado de los judíos, para desviar la atención de su ocupación de Jerusalem y del asesinato de musulmanes que perpetra allí.”

“No hay mejor prueba de todo esto que su ansia por destruir Irak, el más fuerte de los estados árabes vecinos, y su intento de desmembrar todos los estados de la región, como Irak, Arabia Saudí, Egipto y Sudán, en estados insignificantes, cuya división y debilidad garantizarían la supervivencia de Israel y la perpetuación de la desastrosa ocupación cruzada de las tierras de Arabia.”

El comunicado continúa diciendo que estos crímenes equivalen a una “clara declaración de guerra por parte de los americanos contra dios, su profeta y los musulmanes. Dada esta situación, la opinión unánime de los ulemas a lo largo de los siglos es que cuando los enemigos atacan las tierras musulmanas, la yihad se convierte en un deber personal de todo musulmán”.

La última parte de su declaración es la más importante y contiene la fetua que dice: “matar americanos y sus aliados, tanto civiles como militares, es un deber individual de todo musulmán que sea capaz, en cualquier país donde esto sea posible, hasta que la mezquita de al-Aqsa (en Jerusalem) y la mezquita de Haram (en la Meca) sean liberadas de su dominio, y hasta que sus ejércitos, derrotados y desarticulados, salgan de todas las tierras del islam, incapaces de amenazar a ningún musulmán”.

Después de citar algunos versículos del Corán, el documento prosigue: “Con el permiso de Dios, llamamos a todo musulmán que crea en Dios y espere recompensa a obedecer la orden de Dios de matar a los americanos y saquear sus posesiones allí donde los encuentre y cuando pueda. Igualmente llamamos a los ulemas y líderes musulmanes, a los jóvenes y soldados a emprender ataques contra los ejércitos de los demonios americanos y contra quienes están aliados con ellos de entre los colaboradores de Satán.”

Sintetizando, la yihad o guerra santa, es contra absolutamente todos los que no practican la religión musulmana. Adicionalmente, los musulmanes consideran que cualquier lugar que en algún momento de la historia fue parte del reino del islam les pertenece, y para que algo les pertenezca basta con que un musulmán haya gobernado en dicho lugar.

Bajo esa perspectiva se consideran dueños de todo el Oriente Medio, gran parte de Europa, especialmente España. África cayó bajo su dominio. Les queda América, Asia y Oceanía.

En Latinoamérica tienen control de Venezuela, Guyana, Trinidad y Tobago, y siguen penetrando en Brasil, Argentina, Bolivia, Paraguay y Chile donde cada vez se hace más notoria su presencia.

Argentina, donde gobernó Carlos Saúl Menem, hijo de padre musulmán, quien fue aliado de Irán por un lado y de Arabia Saudita por el otro, es considerada tierra islámica para Osama Bin Laden y Cia.

JOSÉ BRECHNER

¿QUIÉN INSULTA A QUIÉN?

Hillary Clinton se declaró ofendida y Barack Obama calificó de insultante que el gobierno de Binyamin Netanyahu haya aprobado la construcción de viviendas en Jerusalem, mientras Joe Biden visitaba Israel.

¿Pues, quiénes se creen los gobernantes norteamericanos para decirle a un estado democrático e independiente, qué es lo que puede construir o no, en su capital?

¿Con qué autoridad puede un gobierno extranjero, objetarle el derecho a una vivienda a cualquiera?

Estados Unidos le vende armas y tecnología a Israel, y le da apoyo diplomático, por tanto Israel debe agradecerle amablemente, comportándose obedientemente de acuerdo a sus exigencias. Esa es la concepción en Washington de amistad recíproca y alianza política de igual a igual.

Estados Unidos se erigió baleando a los nativos de Norteamérica y esclavizando a los negros traídos de África. Los españoles y portugueses hicieron lo mismo en Latinoamérica.

Hoy, tanto en el norte como en el sur de América, los descendientes de los sanguinarios conquistadores de antaño caminan por sus calles como si fuesen sus dueños indiscutibles, menospreciando a los oriundos del lugar y a los nuevos inmigrantes. Los árabes aspiran hacer lo mismo con los judíos en Israel y con los cristianos en Europa, superándolos demográficamente.

Ingleses, franceses, holandeses, alemanes, mongoles, chinos, japoneses, persas, y casi todos los que tuvieron poder o locura, intentaron conquistar el mundo.

A diferencia de los pueblos conquistadores, los judíos fueron conquistados. Los judíos son los originarios de Israel, territorio que recuperaron del imperio británico después de 18 siglos de salvajes persecuciones, e insufribles abusos y humillaciones.

Los extranjeros en ese territorio no sólo eran los ingleses que establecieron los límites del nuevo estado judío sin derecho alguno, sino también los árabes palestinos que nunca tuvieron un país.

La palabra “árabe” significa “nómada”. Líbano, Siria, Jordania, Palestina, son creación de los franceses y británicos en el Siglo XX.

Los árabes no tenían identidad ni historia nacional, y con excepción de Irán y Egipto, no la tienen. Su identificación colectiva es la religión de Mahoma, que está por encima de su nacionalismo patrio.

Jerusalem tiene más de 3.300 años de alma, historia y presencia judía ininterrumpida en el lugar, pese a que fue invadida por casi todas las potencias del planeta.

Los árabes palestinos son parte de la última tanda de invasores extranjeros, resabio de los nómadas que atrajo la intrusión otomana.

El diminuto Israel tiene que ingeniárselas en desventaja para sobrevivir, frente a la presión de su mejor aliado, Estados Unidos, y la ONU, que está controlada por el bloque musulmán, los tercermundistas y los progres europeos.

Estos últimos, que hasta hace medio siglo fueron despiadados conquistadores, sorpresivamente se transformaron en sensibles humanitarios, solidarios con los misericordiosos palestinos. Lo que no cambió en ellos es su legendario antisemitismo.

El Cuarteto del Medio Oriente formado nada menos que por Rusia, el mayor imperialista del siglo pasado, opresor y asesino de millones; EEUU, la UE y la ONU, llamaron al congelamiento de las construcciones.

¿Quiénes se creen estos para juzgar o siquiera opinar sobre Israel, si ninguno de ellos goza de la decencia ni altura moral para calificar a nadie?

Ni los europeos y mucho menos los norteamericanos tienen el arraigo milenario que tienen los israelitas sobre su tierra como para dictarles lecciones de derecho propietario.

Ya quedó claro que Obama es pro musulmán. Le irrita más, que los judíos construyan casas en Israel, a que Ahmadinejad fabrique bombas nucleares.

Consecuentemente, está imponiendo sobre Jerusalem sus posturas más duras, coincidentes con las de algunos de sus partidarios más antisemitas.

La más virulenta es Hillary Clinton, cuyos exabruptos racistas y antijudíos son irreproducibles debido a la bajeza de su lenguaje. La jefa de la diplomacia norteamericana tiene la boca de un rufián.

La situación norteamericana no es buena. De acuerdo a Rasmussen, 69% de la población ve como incorrecta la dirección que está tomando su país. Apenas 25% la estima favorable.

Como sucedió en el pasado, los judíos se están convirtiendo en el chivo expiatorio de los tradicionales antisemitas europeos y de los gobernantes progres norteamericanos que sienten que el cielo se les viene encima.


JOSE BRECHNER

CRECE LA INFLUENCIA ISLÁMICA EN AMÉRICA LATINA

Lula da Silva en Mayo próximo visitará Teherán, retribuyendo la visita que le hizo Mahmoud Ahmadinejad en Noviembre cuando ambos se juraron amor eterno. La candidata oficialista a la presidencia de Brasil, Dilma Rouseff, ex guerrillera comunista, si triunfa en las elecciones reforzará ese idilio con los ayatolas, aunque estos no gusten de las mujeres fuera del hogar y sin sumisión a un macho. Si la furibunda ideóloga marxista se convierte en mandataria, Alá hará una excepción cobijándola en sus brazos en pos de una causa mayor: la Yihad.

Irán es el patrocinador de Hezbolá, el grupo terrorista mejor infiltrado en América Latina, con presencia destacada en Venezuela.

El terrorismo islámico no ha cundido aún en el hemisferio, porque los musulmanes están primeramente procurando hacer amigos, para crear con su apoyo una fuerza más poderosa que destruya al libertino Satán sudamericano desde sus entrañas.

El último intento fallido de Al Qaeda de derribar un avión comercial entre Ámsterdam y Detroit como regalo de Navidad al mundo cristiano, nos muestra cuán vulnerables somos. Si los aeropuertos europeos y las aerolíneas norteamericanas no tienen sistemas infalibles para identificar a sus pasajeros, es inimaginable lo que puede suceder en el cono sur.

En 2003, Hasil Mohamad Rahaman, fue detenido en el aeropuerto londinense de Gatwick, cuando llegaba de Caracas con una granada en el equipaje de mano que iba a detonarla en vuelo o en el aeropuerto. Sus viajes recientes mostraban una ruta común a varios de los terroristas del 11/S. Yemen, Sudán, Afganistán, Alemania. El sospechoso portaba un pasaporte venezolano legítimo.

El salvoconducto era uno de miles que viene regalando desde hace una década el gobierno de Hugo Chávez a sus accionistas extranjeros. Pero la amistad con los musulmanes fue iniciada, no por los venezolanos, sino por los progres brasileros mucho tiempo antes.

La hermandad con los terroristas islámicos empezó a forjarse en el Foro de Sao Paulo fundado en 1990, cuando el Partido de los Trabajadores aglutinó a otros grupos de la ultra izquierda, movimientos sociales y ex guerrilleros, para conformar una alternativa comunista opositora al liberalismo que triunfó con la caída del Muro de Berlín. El título original de la convocatoria era: “Encuentro de Partidos y Organizaciones de Izquierda y Anti-imperialistas de América Latina”. Lula da Silva es el resultado de ese zoológico político.

Venezuela es el país donde hoy los musulmanes tienen mayor influencia en el gobierno. El sujeto más visible y poderoso del régimen bolivariano es Tarek Zaidan El Aissami Maddah, Ministro del Interior y Justicia. Un peligroso delincuente con frondoso prontuario criminal.

Aprovechando de sus prerrogativas colocó a sus parientes, amigos y socios en puestos importantes. La lista parcialmente conocida de sus colaboradores es la siguiente, aunque algunos pueden haber cambiado de funciones:

Adel El Zabayar Samara (Diputado del Parlamento de Venezuela); Amin Obayda El Aissami Maddah (Hermana de El Aissami, ejecutiva de INTEVEP); Anuar Halabi Harb (Presidente del Banco Nacional de Crédito para la Región Central); Eduardo Saman Namel (Ex presidente del INDECU, actual Ministro para el Comercio); Elías Rafael Eljuri Abraham (Presidente del INE);Fadi Kabboul Abdelnour (Ministro Consejero para Asuntos Energéticos de la Embajada); Feras El Aissami Maddah (Hermano de El Aissami, Corporación Merideña de Turismo) George Kabboul Abdelnour (BARIVEN - PDVAL); Ghazi Ated Nassereddine (Ministerio de Relaciones Exteriores); Haifa Aissami Maddah (Fiscal, hermana de El Aissami); Haiman El Troudi Douwara (Ministro del Poder Popular para la Planificación y Desarrollo); Haitam Sabek El Hani (Director General de los Servicios de Vigilancia y Seguridad Privada del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia); Hind El Anderi Anderi (Hindu Anderi) (Ministerio de Comercio e Información); Kamal Naim Naim (Presidente del Consejo Legislativo del Estado Bolívar); Radwan Sabbagh Achkar (Presidente de Ferrominera Orinoco); Rafio Souki Rincón (Diputado); Raid Douglas Saab Halabi (Ejecutivo de la Gobernación Anzoátegui); Soraya Beatriz El Achkar Gousoub (Secretaria Ejecutiva del Consejo General de Policía); Tarek Willians Saab Halabi (Gobernador de Anzoátegui); Thaer Hasan Abdilhadi (Diputado); Uasim Azam El Troudi Douwara (Jefe de la Agencia de Empleo del Estado Barinas); Wiliem Asskoul Saab (primo de Tarek, Ministerio para el Deporte); Wisam Abou Harb Wali Halabi (periodista de VTV).

La unión de los progres con los yihadistas es consecuencia de la sempiterna ambición comunista de dominar el mundo, que coincide no ideológicamente pero sí tácticamente, con los preceptos coránicos de someter al globo bajo “la única religión verdadera”; aquella fabricada por Mahoma. Latinoamérica es donde esta codiciosa asociación está dando sus mejores frutos.


JOSÉ BRECHNER

OJO POR OJO, DIENTE POR DIENTE. COMO ORDENA DIOS

“La verdadera comprensión lleva al retorno a Dios”.
(Rabí Najmán de Breslov)


Israel no celebró el 2010 en Enero. Festejó el año 5770 en Septiembre, recordando el día en que Dios creó a Adán.

Al final de los tiempos, cuando se resuman históricamente los últimos 6.000 años, éstos serán reconocidos como los de “La Era Judía”. La Era Cristiana y la del Islam son parte intrínseca de ella fundamentadas en sus principios y teología.

Siendo una fuerza espiritual tan poderosa, el Judaísmo debió ser la base de la reconstrucción del Estado de Israel. Sin embargo, porque sus visionarios eran laicos, El Creador no fue tomado en cuenta en 1948. La Declaración de Independencia de Israel no menciona ni una sola vez a Dios.

Los pioneros sionistas querían un hogar para los judíos, no un hogar judío, que son dos cosas diferentes. Edificaron un país socialdemócrata de estilo europeo, no como el que estableció hace 3.000 años el Rey David y continuó su hijo Salomón, donde el Templo Sagrado era el epicentro de la actividad pública.

Los socialistas no acudieron a la Torá (Pentateuco o Biblia) para guiarse, y crear un estado con alma judía donde Dios morase entre los hombres para servir a la humanidad. Crearon un estado secular, con los defectos de quienes basan sus leyes en mutables percepciones mundanas sensibles al aplauso político.

Hoy Israel sufre las consecuencias de haber cometido ese error y su Ministro de Justicia Yaacov Neeman expresó que espera que el sistema legal sea prontamente impuesto por la Ley Bíblica. “Israel debe retomar la herencia de nuestros ancestros. La Torá contiene soluciones completas a todas las cuestiones con las que lidiamos” dijo, provocando histérico encrespamiento de las izquierdas.

Si bien gran parte del Derecho Universal se basa en los Diez Mandamientos y el Talmud, y en las cortes de Occidente se “jura por Dios”, los humanistas tergiversaron sus preceptos. Su arrogancia intelectual los hace considerarse más buenos y ecuánimes que Aquél que dio vida y sentido al universo y al hombre.

Si la Biblia dice “ojo por ojo, diente por diente”, que es una de sus enseñanzas más controvertidas, su obediencia fue rechazada porque para muchos suena vengativa en vez de justa. A cambio repiten la trillada frase de Ghandi “…todos terminaremos ciegos”. La respuesta es equivocada ya que: “Si eres clemente con el cruel, después serás cruel con el clemente”.

En Israel no existe la pena de muerte, aunque sus cárceles desborden de terroristas árabes que cuando los liberan reinciden en sus matanzas. Lo que obliga a revisar el caso del soldado Gilat Shalit secuestrado por Hamás en Gaza, el 25 de Junio de 2006 cuando tenía 19 años.

Shalit sigue prisionero de los fascistas islámicos. El gobierno israelí ofreció entregarles más de 1.000 terroristas presos a cambio de él. Pero los palestinos no están satisfechos con la propuesta y mantienen el statu quo.

¿Por qué un gobierno democrático debe negociar con mercenarios? ¿Dónde está la capacidad de represalia del ejército israelí? ¿No son capaces de realizar una operación militar para recuperar al soldado raptado? ¿Por qué no atacan Gaza y Cisjordania y toman a sus líderes de rehenes?

¿Hasta cuándo Israel va a someterse a la corrección política de minusválidos intelectuales occidentales, que tuercen los valores culturales, favoreciendo a los fanáticos islamistas en detrimento de la sanidad moral y jurídica de la humanidad?

Si se canjea a Shalit, cualquier israelí será susceptible de ser secuestrado. Un sitio afiliado al Hamás ofrece 500 dólares a quien demuestre fehacientemente que asesinó un soldado israelí. Hamás ofrece 5.000 dólares a quien logre secuestrar alguno; y las familias de los mercenarios suicidas reciben entre 25.000 y 50.000 dólares por inmolación.

El gobierno de Netanyahu, con altibajos, es consciente de que nunca va a satisfacer a sus críticos, y está obrando con mayor firmeza en su lucha contra los homicidas musulmanes.

Aunque nunca logremos saber quién o quiénes fueron los que eliminaron al terrorista y traficante de armas palestino Mahmoud al-Mabhouh en Dubai, todas las sospechas recaen sobre el Mossad debido a la perfección con que se efectuó la operación.

Si fue el Mossad, merece un aplauso. Era tiempo de que el mundo islámico entendiera que sus asesinos no quedarán impunes, estén donde estén. Dubai suponía ser el lugar más seguro de Oriente Medio, el Disneyworld árabe.

Al Mabhouh fue cofundador de las Brigadas de Azzedin Al-Qassam, el brazo armado de Hamás, responsable de más de la mitad de los crímenes cometidos en Israel en la última década.

Antes de que la izquierda descerebrada y fotogénica, representada por Yitzhak Rabin y Shimon Peres se sentara a tomar café con Yasser Arafat para repartirse otro de los inmerecidos premios Nobel de la Paz, vivíamos en un mundo más juicioso y seguro en el que no se trataba con los terroristas. No se negocia con quienes niegan tu derecho a la existencia y buscan tu aniquilación. “Ojo por ojo, diente por diente”. Así ordena Dios.


JOSÉ BRECHNER